美国的著作权

【法律在线】短视频版权保护中的合理使用分析——美国判例的启发

2021年10月12日美国纽约南部地区法院受理这个案件后,将案件的争论焦点之一归纳为:被告使用原告创作的视频的行为是否属于合理使用。 法院最终认为被告的使用行为属于合理使用。这一结论是基于美国著作权法上的合理使用四步分析法得出的。首先,关于使用行为的目的和性质,被告的使用行为是“评论或批评”的目的,该结论有利于被告。其次,关于被使用的作品具有独腾讯网

作品中的表达与作品之间的实质相似(上)——以两组美国著作-找法网

2019年5月24日同时,在比较作品之间的表达时,需要使用一定的方法以确定作品的表达之间是否存在所谓实质相似。本文以两组四个具有典型意义的美国著作权判例为线索,考察上述著作权法中的基本理论问题,对确定作品中的表达与作品之间实质相似的方法及相关的理论问题进行分析与评价,以就教于学界同仁。

中外著作权法之反向假冒与商标法向著作权的扩张案例(二)-公司宝官网

2021年12月13日在我们所讨论的案例中,之所以将商标法领域中的反向假冒问题扩张到著作权法中,是与美国的著作权保护制度密切相关的。因为在(美国著作权法》中没有对作者人身权的保护,作者权能中缺少我们所熟知的“署名权”,而在实际的纠纷中,缺乏对作者人身权的保护是不合理的。况且,《伯尔尼公约》中也规定了“作者享有精神权利”...公司宝企业档案。
百度推出网民权益保障计划，登录搜索有保障。quot;}" data-bao='{"promises":[],"contactCustomer":{},"baiduPromise":[{"content":"如遇虚假欺诈，助您维权"}],"contactBaidu":{"wisehref":"#/home","pchref":""},"landUrl":{"pc":"(北京)科技有限公司","mobile":"(北京)科技有限公司"},pName":"汉唐信通(北京)科技有限公司","guaranteeBar":{"style":1,"baoBrand":1,"picMap":{"default":"","golden":"","gray":""},"pointV":"","textcolor":{"default":"#1f1f1f","golden":"#be7b1d","gray":"#1f1f1f"},"bgcolor":{"default":"#ffffff","golden":"linear-gradient(270deg, rgba(255,220,174,0.09) 29%, rgba(255,220,174,0.25) 100%)","gray":"#f5f5f5"}},"guaranteeLayer":{"style":1,"title":"百度保障为你护航","desc":{"content":""},"topicon":"","textcolor":"#ffffff","bgcolor":"#FD503E"},"baoBrand":1,"baiduContact":{"title":"联系百度客服","subTitle":"(保障咨询/投诉商家)","imTitle":"百度在线客服","imPcUrl":"","imWiseUrl":"","phoneName":"百度保障热线","phone":"99"}}' data-baostatus="2" data_key="50">

汪舟:论著作权集体管理制度中使用费收取与分配的核心作用

2023年5月31日美国著作权集体管理组织一般依照公司法设立,并受竞争法与反垄断法规制,允许对同一类作品设立多家集体管理组织。例如,美国词曲作者和出版者协会(ASCAP)与美国广播音乐公司(BMI),会员均包括词曲作者,授权类型以音乐作品表演权为主,两家集体管理组织存在竞争关系。

朴彩英正式退出韩国音著协,其著作权将由美国公司接管_滚动新闻...

2025年2月20日据韩媒,朴彩英ROSÉ于去年10月31日向音著协申请解除信托。在约3个月的缓期期限后,于上个月31日正式结束合约。 据悉,这是自徐太志以来首次有艺人退出韩国音版协。今后ROSÉ的所有版权将由美国出版商管理,由现经纪公司"大西洋唱片计划(Atlantic Recoz)"分配利润,通过ASCAP(美国音乐著作权协会)或BMI(广播音乐协会...

AI生成物是否能获得著作权法保护?——对比美国塔勒案及北京互联网...

2023年12月10日对比美国塔勒案及北京互联网法院图片著作权纠纷 导言 围绕AI生成物作品性的问题,2023年8月,在美国哥伦比亚地区法院及我国北京互联网法院分别发生一起诉讼。本文仅对两起案件目前的进展进行简要介绍,并尝试对AI生成物作品性认定的思路做出...

美联邦上诉法院:AI生成物不能获得版权

2025年3月22日此后的2023年8月,联邦地区法院法官贝丽尔·豪厄尔对斯蒂芬·泰勒诉美国版权局案作出一审判决,支持美国版权局驳回泰勒版权登记的决定。2025年3月18日,联邦上诉法院的米利特法官代表威尔金斯法官及罗杰斯高级法官撰写二审判决书,再次维持了美国版权局驳回泰勒版权登记的决定。AI不能被认定为作品的作者,因为1976年美国《著作权...24

浅析中美知识产权法律制度的异同 - 金道律师事务所

因此美国的著作权制度有如下特点:一是作品取得著作权的前提是其必须能够以有形的物质形式固定下来;二是著作权的外延不包括作者的人身权,仅涉及到复制权、演绎权、发行权等经济权利;三是著作权保护的重点并非作者本人,而是发行者和社会,因此其对作者的权利限制相对较多;四是将邻接权纳入著作权的保护范围,即把录音...

著作权法视角:人工智能生成物的作品属性与作者资格探究

2024年4月25日在上述DALL-E案中,捷克法院认为,《著作权法》将作品作者身份赋予自然人,人工智能不能成为著作权法下的主体;[10]虽然美国著作权法中并未明确表明作者必须限于自然人,但在美国法院审理的首件AIGC可版权性案[11]中,哥伦比亚特区联邦地区法院(U.S. District Court for the District of Columbia)认为,基于美国的立法...