上个月初,亚马逊公布了“第二总部”的选址。结果是一个“双黄蛋”:同时被选上的是位于纽约的长岛市,以及位于首都华盛顿附近的弗吉尼亚州阿灵顿市。这次选址历时一年多。我最初了解到亚马逊的这项计划,是在观看了费城递交的申请视频之后。那是一则制作精良的视频,城市风物美不胜收,名流和百姓都大量出镜,宾大校长也现身其中为费城助选,强调费城的科技研发和人才储备足以满足亚马逊的需求。如果亚马逊真的来到费城,这座城市

在纽约和华盛顿地区,社会不平等现象已经很严重,亚马逊的到来只会加剧这种问题。更直观的则是两个地区面临的公共交通压力。纽约老旧的地铁系统、华盛顿拥堵的路况,都将面临更大的人流量,随之而来的就是当地居民生活质量的下降。讽刺的是,如果要解决上述问题,就需要政府投入更多的经费在保障住房和公共交通上。但是,亚马逊的到来,并没有让政府能在住房、交通、教育等方面的投入更多,因为政府已经承诺给予它巨大的税收优惠。也就是说,是纳税人付出代价,把亚马逊请了过来,然后自己承受由此而来的负面影响。
五,亚马逊的案例其实并不新鲜。
美国城市之间为了吸引大企业而动用巨额的公共资源,已经发生过很多次。最荒谬的一场竞争,发生在堪萨斯城,这座城市横跨堪萨斯和密苏里两个州。堪萨斯州这边先是动用几亿美元的税收优惠,把AMC娱乐公司挖了过去;作为反击,密苏里那边则用另一项巨额激励机制,把Applebee餐饮公司的总部挖了过去。一来一去,没有创造任何新的就业,两家企业平白无故获得了巨额的税收减免和其他优惠。智库布鲁金斯学会都市政策项目的主任Amy Liu说,应该禁止在国内动用公共资金来吸引私人企业。这些本应用于提供公共服务的资金,现在却进了已经富得流油的巨头口袋里,这种公共政策的bug实在是太大了。
文章来源:
https://www.ikjzd.com/articles/12234
原标题:亚马逊公布第二总部的选址,却把总部选址搞成了城市间选美比赛
关键词:
*特别声明:以上内容来自于网络收集,著作权属原作者所有,如有侵权,请联系我们:
admin#shaoqun.com
(#换成@)。