参议院考虑修改法案，TikTok或有喘息之机？

2024-04-02 14:29:22

当地时间3月31日，美国参议院对Tiktok的态度有了最新消息——根据《华尔街日报》的报道，参议院将在复活节假期回来后，对“H.R.7521法案”进行修改。 “H.R.7521法案”就是那个要求字节剥离Tiktok，否则就封杀的法案，3月中旬美国众议院光速通过后，还需要通过参议院和拜登两关。拜登已经明说要签署了，于是…

当地时间3月31日，美国参议院对Tiktok的态度有了最新消息——根据《华尔街日报》的报道，参议院将在复活节假期回来后，对“H.R.7521法案”进行修改。

“H.R.7521法案”就是那个要求字节剥离Tiktok，否则就封杀的法案，3月中旬美国众议院光速通过后，还需要通过参议院和拜登两关。

拜登已经明说要签署了，于是最大的悬念就在参议院，现在参议院大概率要修改法案，修改的方向大致有三个：绕过第一修正案、更改时间和更严苛的条款。

参议院的消息出来后，Tiktok的形势更危急了，当然，事情也有另一面，按照流程，法案被修改后需要打回众议院，重新投票，等于从头来过。

这里面可能会产生一些变数，后续再观察一下，如果众议院依旧是光速通过，那Tiktok真的没指望了，如果众议院出现了迟疑，Tiktok或许还有一线生机。

不过，我还是那个观点：Tiktok在巴以问题上的影响太大，不控制Tiktok，以色列就难以挽回声誉。

不仅仅是巴以问题，现在Tiktok能冲击以色列的声誉，未来就能冲击美国乃至任何一个西方国家的声誉，这样的平台不掌握在手里，美国统治集团如何甘心，就算得不到也要毁掉它，所以最终活下来的希望不大。

而Tiktok的策略，目前仍是一个谜。

前段时间，有传言说周受资发表了声明，“经过内部评估，不打算接受收购，准备退出美国市场。”

这则传言，我查了半天也没查到原始出处，大概率是自媒体编造的假消息，说句实在的，如果Tiktok的态度真是这样硬刚，美国市场还可能有一线生机，即使被迫退出了，损失也会在可控范围内。

为什么这么说呢？

因为美国知道强抢Tiktok的代价巨大，毕竟“私有财产神圣不可侵犯”是美帝的脸面，是美国能够持续吸血世界各国的关键，而强行打破的代价相当高昂。

我们以瑞士为例，瑞士过去能够成为金融中心，靠的就是对客户信息的“绝对保密”，不管什么脏钱，只要来到瑞士，瑞士的银行都会帮你保管。

但这一切，在俄乌战争后被打破了，瑞信银行冻结了190亿美元左右的俄罗斯资产，然后其他客户怕了，争相逃离，光是2022年瑞信的存款就流失了1230亿瑞士法郎，最后在2023年爆雷。

瑞士政府为了救瑞信，还付出了不低的成本。

美国显然看到了瑞信这个前车之鉴，所以目前对俄罗斯资产只是冻结，真正没收的数量还极少，只是象征性没收了几百万美元。不是它不想没收，而是不想出现瑞信那样的信用爆雷，所以美国一直在怂恿欧盟打头阵，让欧盟先没收俄罗斯资产，自己再跟上，看上去就没那么显眼了。

而Tiktok作为一个全球影响力巨大的平台，一个全世界日活超过10亿的平台，只要被强行抢走，美国百分百会迎来自己的“瑞信时刻”，长久积累的信用会在顷刻之间崩塌，这对美国是致命的。

所以参议院才说要绕过第一修正案，面子上做到合法。目前的这一系列做法，本质上可以被归入“极限施压”中，最好能通过极限施压，让Tiktok知难而退。

中国法规有阻碍，Tiktok卖不了，那就逼你退出，这样至少表面上合法了，是你自己退出的，不是我抢你。

但我必须强调，不要低估敌人的手段。一个帝国在强盛期，当然是“里子”和“面子”全都要，毕竟里子和面子都一样重要，面子带来里子，里子反哺面子。

可当来到帝国的下滑衰落期，“里子”和“面子”便只能二选一了，因为维持“面子”是需要成本的，当维持“面子”的成本超过了收益时，纵然有犹豫，帝国也往往会在权衡利弊后抛弃“面子”，选择“里子”。