掷出窗外网难长久 内容不保真实和客观

　　在复旦大学历史地理研究中心硕士研究生吴恒看来，面对食品安全问题，每个人都不能置身事外，因为每个人都不能幸免。“永远不要对他人的苦难无动于衷，因为谁也无法保证下一个不是你。”

　　吴恒因中招吃半年假牛肉，于是他决定建立一个网站，来给大家提个醒儿，就这样，“掷出窗外网”应运而生。对于网站的走红，吴恒在接受IT商业新闻网记者采访时说：“我最初也没想到会红，建立这个网站完全是机缘巧合”。

　　随着网站的爆红，吴恒被大家所熟知，也引来各种各样的讨论。互联网业内人士都支持有一个这样的食品安全问题曝光平台，但是又对网站存在的一些问题和发展前景表示担忧。业内人士指出，掷出窗外网曝光食品安全问题，群体参与性比较强，容易引起关注;但它只是一个阶段性的事物，随着时间的推移，关注度就会降低;并且，在内容审核机制方面存在缺陷，也有可能被政府关闭。

　　掷出窗外网首页截图

　　食品安全与每个人休戚相关 Web2.0反映问题更有效

　　掷出窗外网定位为关于食品安全问题曝光新闻的搜集、整理和展示类网站，收录了全国有明确来源、有受害者的2000多条有害食品记录，可以按省份、食品种类来查询，被网友称为“有毒食品警告网站”。

　　网站最主要的内容是三篇文章：《中国食品安全问题新闻资料库》、《易粪相食：中国食品安全状况调查(2004-2011)》和《掷出窗外面对食品安全危机，你应有的态度》。

　　实际上，“掷出窗外网”并不复杂，是通过Wordpress平台创办的，仅靠一幅动态的“中国食品安全问题形势图”，只有几个“首页”、“调查报告”、“资料库”、“在线查询”、“我要补充”、“留言区”的选项。并且，吴恒告诉IT商业新闻网记者，目前网站没有服务器，只是租了一个虚拟空间，建立这个网站总费用在600元左右。

　　掷出窗外网初建于2011年6月，然而“掷出窗外”快一年了，并没有多少人重视，“毒胶囊”事件后，掷出窗外网突然引起全国人民的高度关注，并一度因访问量过大导致崩溃。

　　掷出窗外网爆红的背后，凸显了群众对食品安全问题的焦虑。网站上面有触目惊心的食品安全事件地图，直观的图表统计使中国食品安全的残酷现实一目了然，全国所有的省份、直辖市几乎全线飘红，而北京、广东、山东、上海、浙江五地更是食品安全风险“重灾区”。吴恒总结了中国食品安全问题的几大特点：涉及面特别广、手段特别狡猾、危害特别巨大和查处特别困难。

　　食品安全与每个人休戚相关

　　吴恒认为，在食品安全问题中，没有人是一座孤岛，没有人能够独善其身。之所以创办这个网站就是，不想做旁观者，至少能给周围的朋友能提个醒。

　　中国博客教父、博客中国创始人方兴东告诉IT商业新闻网记者，掷出窗外网的走红是因为食品关系到每个人，加之近期关于食品安全事件比较多，比较敏感。

　　方兴东认为创办网站来宣传一个社会话题更能引起人们的注意，他说：“用传统的方式来宣传食品安全的问题，难以产生这样的效应;而用网站宣传，效果显著，网站群体参与性比较强，容易产生影响，尤其是用Web2.0的方式能更有效地把问题反映出来，能传达更多的专业知识。”

　　但是，也有人认为掷出窗外网曝光了太多的食品安全问题，容易引起大众恐慌。对此，吴恒表示，“食品安全问题是存在的事实，我们不能置身事外，不能不去看，不能不去听，我们这个网站是提醒大家去防范，继而寻求解决问题的方法，没必要去恐慌。”

　　随着掷出窗外网的爆红，吴恒被大家所熟知，也引来各种各样的讨论。互联网业内人士都支持有一个这样的食品安全问题曝光平台，但是又对网站存在的一些问题和发展前景表示担忧。业内人士指出，掷出窗外网曝光食品安全问题，群体参与性比较强，容易引起关注;但它只是一个阶段性的事物，随着时间的推移，关注度就会降低;并且，在内容审核机制方面存在缺陷，也有可能被政府关闭。

　　网站存法律风险 内容真实性和客观性难保证

　　吴恒建立掷出窗外网得到了许多网友的大力支持，有30多名志愿者帮着搜集食品安全的资料。这些志愿者的专业也比较杂，有食品安全专业、法律专业、新闻专业。但是对专业知识的要求并不严格。

　　值得注意的是，在网站上，有一项“我要补充”选项，吴恒期待更多的网友在读到曝光食品安全危机的新闻时，将标题与链接添加进资料库，使资料库不断壮大和完善。这有点类似于维基百科，每个人都可以参与进来。

　　但是，这个做法也遭到一些人的质疑，如果每个人都可以上传食品安全问题的新闻，但是受众范围广，层次各异，那么如何去甄别新闻的真实性?

　　对此，“我们是有专门的审核机制的，毕竟都是从各大媒体转载的文章。审核的人就是我和志愿者。”吴恒说道。

　　对于网站内容的真实性和客观性，吴恒提到：“真实我们只能保证它的来源是可靠的，它的内容我们是很难保证的。至于客观，因为这就是一个开放的平台，任何人都可以往上发东西，我们会在后台审核，审核的标准就是看它是否是规范媒体，这是我们衡量的标准。我们不会去判断文章的内容，所以现在这个局限性也希望读者明鉴吧。”

　　“这类网站未来的发展机会不会大，很快会被关闭。因为信息审核的能力不具备。”飞象网CEO项立刚无不担忧地告诉IT商业新闻网记者。

　　IT法律人士、中国网络法律网首席法律顾问赵占领在接受IT商业新闻网记者采访时也有同样的顾虑，他说：“掷出窗外网的法律风险很大，很容易因为审核不严，或者是发布虚假信息，而被相关企业起诉，甚至被有关政府部门关闭。”

　　另外，IT商业新闻网记者发现，“我要补充”这个选项状态极不稳定，页面总出状况，显示“Error establishing a database connection(数据库连接错误)”。苏恒回复称，可能是因为浏览量过大，服务器承受不了，所以暂时无法访问，可能晚些时候会好。

　　吴恒被某些企业要求删帖 被政府部门预约谈话

　　吴恒表示，目前为止，还没有感受到掷出窗外网对食品安全问题的推动作用。原先出现的毒食品没有任何一种绝迹，反倒出现了闻所未闻的“毒胶囊”。

　　但是随着掷出窗外网的曝光率增高，企业开始“重视”这个网站，吴恒告诉IT商业新闻网记者：“现在有的公司要求我们去删帖，我并没有去理会。目前来看，我和志愿者并没有受到伤害。但我也有点担心，有时候也很怕。”

　　掷出窗外网也引起政府部门的注意，据了解，去年，吴恒就曾被上海食品安全委员电话预约说要聊一下，但是后来就没再接到电话，没了下文。不过前段时间上海食品安全委员又致电吴恒，约在下周面谈。吴恒在微博指出，当时打电话的工作人员口气挺好的，态度也挺和蔼，还询问我这边什么时候方便，担心耽误我上课。我觉得他们是想了解下情况，这里的“约谈”应该是“约了时间谈话”的本意，不是引申意。网站现在还能访问，我也还能在微博上说话。希望以后也一切顺利。

　　项立刚指出，关于建曝光食品安全问题的网站，政府去做更合适，或者至少要有政府的支持，这样才可能走的更远。

　　随着掷出窗外网的爆红，吴恒被大家所熟知，也引来各种各样的讨论。互联网业内人士都支持有一个这样的食品安全问题曝光平台，但是又对网站存在的一些问题和发展前景表示担忧。业内人士指出，掷出窗外网曝光食品安全问题，群体参与性比较强，容易引起关注;但它只是一个阶段性的事物，随着时间的推移，关注度就会降低;并且，在内容审核机制方面存在缺陷，也有可能被政府关闭。

　　网站未来引人忧 不会长久或被关闭

　　有很多互联网业内人士担心，过了关注期之后，掷出窗外网未来发展的路在哪儿。

　　对于网站的未来，吴恒没有明确表示，但他说：“不会演化成盈利性的商业网站。”吴恒指出，因为建立这个网站只是一种责任，所以研究生毕业后不会全职运营这个网站。“我做这个网站，只是想给历史留下一个横截面”，他解释：这可能是他做这个网站，与自己所学专业相关的唯一动机。

　　吴恒告诉IT商业新闻网记者，以后要改进网站，有条件的话就换成服务器，要撑得住巨大浏览量，加大技术支持，不能总出现崩溃;还有就是加强用户体验，让大家更好地浏览这个页面，更好地吸取食品安全方面的知识。

　　方兴东认为，掷出窗外网应该不会有商业价值，但社会价值比较大，跟近期食品安全热点事件相关，只是一个阶段性的事物。

　　北京润邦投资有限公司战略发展经理宗宁在接受IT商业新闻网记者采访时指出，掷出窗外网之所以被广泛关注，是因为他不是商业网站，所以公正。暂时看不到商业化的可能性，就是一阵热潮，但应该还要火一阵子;网站也没有被收购的可能性，如果被收购就没有公信力了;但有可能被政府关闭;也有可能被组织收购，比如成立基金会等。

　　“网站一旦火起来，就会被人利用，成为商家打击对手的平台;如果网站开始上广告，涉及商业化，就很难保证公平;而纯公益不盈利的网站，随着壮大，投入也变多，仍会出现问题。”项立刚说道。

　　面对大家对掷出窗外网前景的种种质疑，吴恒没有退缩。昨日晚间，吴恒发表了《贯彻落实两项基本原则永葆掷出窗外网的先进性与纯洁性——掷出窗外网第一次志愿者代表大会会议纪要》的博文，制定出如何应对删贴拿钱的诱惑，也对网站的前景及定位进行了规划。吴恒表示，力图使掷出窗外网继续成为最大、最全、最新的有毒食品曝光平台。

　　吴恒对于自己未来的路也有了一个比较清晰的规划，他出生于1985年，2007年考入复旦大学历史地理研究中心，今年6月正式毕业，共读了五年硕士。期间，先后去宁夏支教、创办“掷出窗外”网，毕业时间被推迟了两年。

　　吴恒打算读完研究生，再去读博士。对于念完博士从事什么职业，他说：“我应该是在移动互联网领域创业。”紧接着，吴恒又开玩笑地说，“如果被某个IT大企业挖去也是一件不错的事儿。”

原标题：掷出窗外网难长久 内容不保真实和客观

关键词：